Comparte

APORTES A LA VERDAD

Categoría

Incidencia política

Fecha de Publicación

11.10.2017

Contenido relacionado

Descargue documentos relacionados

Intervención en la Corte Constitucional 2017

Teniendo en cuenta esta naturaleza particular de la verdad social que busca abordar la Comisión de la Verdad y los otros dos grandes objetivos que esta tiene, Convivencia y No Repetición, la Red considera acertado el carácter extrajudicial que se le ha dado. Esto deja ver que el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, que plantea el Acuerdo Final y el Acto Legislativo 01 de 2017, efectivamente intenta dar una respuesta integral y articulada a los derechos de las víctimas, haciendo que un mecanismo extrajudicial de verdad, como la CEV que apunta a dar una versión más compleja, sistémica y contextual de lo ocurrido en el marco del conflicto armado, se complemente con la Jurisdicción Especial para la Paz, cuya virtualidad es aportar una verdad judicial que ahonde en la determinación de responsabilidades penal. Con estos dos mecanismos, aunados a la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas en el marco y con ocasión del Conflicto, las víctimas y la sociedad podremos hacernos a una verdad mucho más completa y cercana a nuestras expectativas.

DSC_6412.jpg

En este orden de ideas, la Red Colombiana de Lugares de Memoria considera que el carácter extrajudicial de la CEV es una garantía para el buen desarrollo de su mandato, pues logrará acercarla a versiones de la verdad que están en quienes son responsables de las violaciones y estos podrán participar aportando información desde un ambiente de confianza. Y así, la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad logrará cumplir con su labor de escuchar a todos quienes considere que pueden aportar a esclarecer lo sucedido, con lo cual las víctimas y la sociedad podemos esperar una verdad compresiva de los fenómenos y patrones de violencia. Esta verdad desde los posibles responsables es fundamental para las víctimas, ya que ellos tiene información privilegiada que nos permitirá acceder a respuestas a interrogantes que venimos demandando sean resueltos, más allá de las respuestas particulares y escasas que se obtienen en procesos judiciales.

Para cerrar este punto es importante subrayar que el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición establece que la verdad es el presupuesto bajo el cual se fundamenta el ejercicio de rendición de cuentas a cargo de los responsables que entran en él. Así entonces, en el Decreto 588 de 2017 se establece una relación de condicionalidad entre la CEV y la JEP, cuando se le ordena a la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad informar a la JEP sobre quienes fueron llamados a dar su testimonio y no acudieron a este llamado, para que la JEP considere a su vez, la posibilidad de que pierdan los beneficios que ésta otorga, bajo la premisa del incumplimiento de la obligación de hacer aportes certeros al esclarecimiento de la verdad en el marco del Sistema Integral.

En ese sentido hacemos un llamado a la Corte, para que comprenda que la integralidad del Sistema se fundamenta en el establecimiento de diversos mecanismos que desarrollaran mandatos diferenciados con los que se busca establecer aproximaciones a verdades que se complementan y que pretenden garantizar así el derecho a una verdad más integral y completa.

DSC_6459.jpg

Entonces, es importante que en la perspectiva del estudio de constitucionalidad, La Corte valore ese fin que cumple la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, como aporte al derecho a conocer la verdad sobre las dinámicas del conflicto, sus patrones y las formas

particulares como afecto a los distintos territorios en Colombia, así como los impactos que tuvo en la sociedad y las diferentes formas colectivas de resiliencia por medio de las cuales la sociedad hizo frente a este contexto de guerra, miedo y muerte.

Frente a la pregunta ¿Cuáles criterios deben guiar la fijación de prioridades en la investigación que adelantará la CEV, dada la extensión temporal del conflicto?
Es importante anotar que la CEV no partirá de cero en materia de esclarecimiento. Al contrario, Colombia tiene avances institucionales y sociales y un gran acervo documental en esta materia, que la CEV puede utilizar como insumos centrales. En este sentido, todo este cumulo de avances en el esclarecimiento de la verdad le marcan un derrotero claro a la CEV en el marco de fijar sus prioridades de investigación, en la medida en que le exige que sus aportes se centren en ir más allá de lo que ya se sabe, para garantizar un aporte significativo frente a los déficit de verdad existentes, que se encuentran por ejemplo en aspectos como esclarecer responsabilidades colectivas frente al conflicto.

Ante la pregunta que subyace esta audiencia de si la Comisión es un mecanismo que puede satisfacer los derechos a la Verdad, la Red considera que nosotros como procesos comunitarios, constituidos en su mayoría por víctimas, que llevamos varias décadas trabajando por la reconstrucción de la memoria, el esclarecimiento de la verdad y la reconciliación en los terrenos más fuertemente golpeados, consideramos que la CEV abre una clara y robusta oportunidad de satisfacer el derecho a la verdad siempre que ésta en el desarrollo de su mandato, logra esclarecer interrogantes que han sido históricamente reclamados por las víctimas, ante instituciones del Estado que se han mostrado incapaces de resolverlos. En este sentido, priorizar estos temas tiene todo la importancia con el fin de que la Comisión logre su objetivo.

DSC_6382.jpg

Frente a las preguntas sobre la autonomía y la independencia de la CEV y de la inviolabilidad de las opiniones, conclusiones, recomendaciones, informes y análisis de los comisionados, en cumplimiento de los objetivos, funciones y mandato de la CEV.Consideramos que el éxito de la Comisión está en que a ésta y a sus comisionados, se les garantice una figura administrativa, así como facultades y la protección necesaria para que puedan ejercer y desarrollar la autonomía que se le ha dado a la CEV en el marco del desarrollo de su mandato, para así poder expresar con plena libertad y tranquilidad todas las conclusiones y resultados a los que lleguen los comisionados en el ejercicio de sus labores resultado de estudio del mandato.